ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມຮ້ອນຂອງຄວາມຮ້ອນໂດຍກົງແລະທາງອ້ອມ

ລະບົບຄວາມຮ້ອນແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນໃນການຮັກສາຄວາມສະດວກສະບາຍໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ຢູ່ອາໄສແລະອຸດສາຫະກໍາ. ໃນບັນດາວິທີການເຮັດຄວາມຮ້ອນຕ່າງໆ, ເຕົາຄວາມຮ້ອນໂດຍທາງອ້ອມໂດຍທາງອ້ອມໄດ້ຍິງປືນໃຫຍ່ ແລະລະບົບຄວາມຮ້ອນໂດຍກົງແມ່ນສອງທາງເລືອກທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ. ບົດຂຽນນີ້ຄົ້ນພົບຄໍານິຍາມ, ການປຽບທຽບ, ການປຽບທຽບ, ຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍ, ແລະກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບແຕ່ລະວິທີການຄວາມຮ້ອນ.

ຄໍານິຍາມຂອງການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນແລກປ່ຽນທາງອ້ອມ

ການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໃນການແລກປ່ຽນທາງອ້ອມແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂອນຄວາມຮ້ອນຈາກແຫຼ່ງ combused ກັບອາກາດຫຼືນໍ້າໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ໂດຍກົງ. ໃນເຕົາລົມຮ້ອນທີ່ຖືກຍິງ, ເຄື່ອງຍ່ອຍຄວາມຮ້ອນໃນເຕົາໄຟ ດູດຄວາມຮ້ອນທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍການເຜົາແກັດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມຮ້ອນນີ້ຈະຖືກໂອນໄປຫາອາກາດທີ່ແຜ່ລາມຜ່ານລະບົບ, ຮັບປະກັນຂະບວນການຄວາມຮ້ອນທີ່ປອດໄພແລະມີປະສິດທິພາບ.

ຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງວິທີການນີ້ແມ່ນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມສ່ຽງຂອງສານປົນເປື້ອນເຂົ້າໄປໃນການສະຫນອງອາກາດທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ. ເຄື່ອງສໍາອາງຄວາມຮ້ອນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນອຸປະສັກ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ອາຍແກັສປະສົມກັບອາກາດແຈກຢາຍຢູ່ໃນສະຖານທີ່ດໍາລົງຊີວິດຫຼືບ່ອນເຮັດວຽກ. ຄຸນນະສົມບັດນີ້ເຮັດໃຫ້ທາງອ້ອມຄວາມຮ້ອນຂອງການເລືອກທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການສະຫມັກທີ່ມີຄຸນນະພາບທາງອາກາດສໍາຄັນ.

ຄໍານິຍາມຂອງການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໂດຍກົງ

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລະບົບຄວາມຮ້ອນໂດຍກົງທີ່ເຜົາໄຫມ້ຟືນໂດຍກົງພາຍໃນອະວະກາດທີ່ພວກເຂົາຮ້ອນ. ວິທີການນີ້ສາມາດພົບໄດ້ໃນຫລາຍຮູບແບບ, ລວມທັງເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໃນອະວະກາດ, ເຄື່ອງເຜົາຜານອຸດສາຫະກໍາ, ແລະເຕົາໄຟປະເພດບາງຊະນິດ. ການຕິດຕໍ່ໂດຍກົງລະຫວ່າງແປວໄຟແລະອາກາດທີ່ຖືກຮ້ອນຂື້ນເພື່ອໃຫ້ອຸນຫະພູມສູງຂື້ນ, ເຮັດໃຫ້ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ມີປະສິດທິພາບໂດຍດ່ວນສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຄວາມຮ້ອນໃນທັນທີ.

ໃນຂະນະທີ່ລະບົບໂດຍກົງທີ່ຖືກໄຟໄຫມ້ມັກຈະມີຄວາມສັບສົນຫນ້ອຍລົງແລະສາມາດມີປະສິດຕິຜົນຫຼາຍໃນການຕິດຕັ້ງ, ພວກເຂົາຈະປະຕິບັດສິ່ງທ້າທາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄຸນນະພາບຂອງອາກາດ. ນັບແຕ່ຂະບວນການເຜົາໃຫມ້ແມ່ນເກີດຂື້ນໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນກັບອາກາດທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ, ມັນມີຄວາມສ່ຽງຂອງທາດອາຍພິດ monoxide ແລະຄວາມອາຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍອື່ນໆອ່ອນລົງໃນສະພາບແວດລ້ອມ.

ການວິເຄາະປຽບທຽບ

ເມື່ອປຽບທຽບການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໃນການແລກປ່ຽນໂດຍທາງອ້ອມ, ປັດໄຈຫຼາຍຢ່າງເຂົ້າມາຫຼີ້ນ, ລວມທັງປະສິດທິພາບ, ຄວາມປອດໄພ, ແລະຄວາມເຫມາະສົມຂອງການສະຫມັກ.

ປະສິດທິພາບປະສິດທິພາບ

ລະບົບຄວາມຮ້ອນທາງອ້ອມ, ໂດຍທົ່ວ ໄປໃນການແລກປ່ຽນຄວາມຮ້ອນໂດຍສະເພາະແມ່ນໄດ້ຍິງເຕົາໄຟຮ້ອນແກັດຮ້ອນ , ໂດຍປົກກະຕິສະແດງລະດັບທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ. ເນື່ອງຈາກວ່າເຄື່ອງແລກປ່ຽນຄວາມຮ້ອນຮັບປະກັນການສູນເສຍຄວາມຮ້ອນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດປະຕິບັດງານໄດ້ໃນອັດຕາການຊົມໃຊ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຕ່ໍາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລະບົບໂດຍກົງທີ່ຖືກໄຟໄຫມ້ໂດຍກົງອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮ້ອນເສຍເນື່ອງຈາກການຫລົບຫນີຂອງທາດອາຍຜິດ, ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນເພີ່ມຂື້ນ.

ຄວາມປອດໄພ

ຄວາມປອດໄພແມ່ນການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ເລືອກວິທີການຄວາມຮ້ອນ. ລະບົບຄວາມຮ້ອນທາງອ້ອມໃຫ້ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ປອດໄພກວ່າ, ຍ້ອນວ່າຄວາມສ່ຽງຂອງການສໍາຜັດອາຍແກັສທີ່ເປັນພິດແມ່ນຕໍ່າກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ລະບົບໂດຍກົງທີ່ມີການຕິດຕາມໂດຍກົງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕິດຕາມແລະບໍາລຸງຮັກສາຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອໃຫ້ອາຍແກັສຫມົດແຮງ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງບັນຫາຄຸນນະພາບຂອງອາກາດພາຍໃນ.

ຄວາມເຫມາະສົມຂອງການສະຫມັກ

ທາງເລືອກລະຫວ່າງສອງວິທີການຄວາມຮ້ອນຂອງຄວາມຮ້ອນນີ້ມັກຈະຂື້ນກັບການສະຫມັກທີ່ຕັ້ງໃຈ. ຄວາມຮ້ອນທາງອ້ອມແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຕ້ອງການຄຸນນະພາບອາກາດສູງ, ເຊັ່ນ: ຫ້ອງທົດລອງ, ຫ້ອງທົດລອງແລະເຮືອນຄົວ. ກົງກັນຂ້າມ, ລະບົບທີ່ຖືກໄຟໄຫມ້ໂດຍກົງແມ່ນເຫມາະສົມກັບການຕັ້ງຄ່າອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງໄວວາ, ເຊັ່ນ: ສາງຜະລິດຕະພັນແລະສາງ.

ຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍປຽບ

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໃນການແລກປ່ຽນໂດຍທາງອ້ອມ

1. ການປັບປຸງຄຸນະພາບອາກາດ : ການແຍກຕ່າງຫາກຂອງອາຍແກັສການເຜົາໄຫມ້ຈາກອາກາດທີ່ມີຄວາມຮ້ອນຈາກການຮັບປະກັນວ່າອາກາດພາຍໃນກໍ່ຍັງສະອາດແລະປອດໄພ.

2. ປະສິດທິພາບສູງຂຶ້ນ : ການອອກແບບຂອງ Exchanger ຄວາມຮ້ອນຊ່ວຍໃຫ້ມີການຮັກສາຄວາມຮ້ອນທີ່ດີກວ່າ, ຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກນໍ້າມັນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານ.

3. Versatility : ລະບົບຄວາມຮ້ອນທາງອ້ອມສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ໃນການສະຫມັກຕ່າງໆ, ຈາກທີ່ຢູ່ອາໄສເພື່ອການຕັ້ງຄ່າການຄ້າ, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນສາມາດປັບໄດ້ກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຂໍ້ເສຍປຽບຂອງການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໃນການແລກປ່ຽນທາງອ້ອມ

1. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນເບື້ອງຕົ້ນ : ການຕິດຕັ້ງລະບົບຄວາມຮ້ອນທາງອ້ອມສາມາດມີລາຄາແພງກວ່າໂດຍຄວາມສັບສົນຂອງຄວາມຮ້ອນຂອງການແລກປ່ຽນແລະສ່ວນປະກອບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

2. ການບໍາລຸງຮັກສາ : ໃນຂະນະທີ່ໂດຍປົກປັກຮັກສາລະບົບທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ລະບົບທາງອ້ອມຕ້ອງການການບໍາລຸງຮັກສາເປັນປົກກະຕິເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມຄວາມຮ້ອນໄດ້ດໍາເນີນການຢ່າງມີປະສິດທິພາບແລະປອດໄພ.

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໂດຍກົງ

1. ການຕິດຕັ້ງທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ : ລະບົບໂດຍກົງໂດຍປົກກະຕິມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລ່ວງຫນ້າຕ່ໍາແລະງ່າຍຕໍ່ການຕິດຕັ້ງ.

2. ຄວາມຮ້ອນດ່ວນ : ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຍົກສູງອຸນຫະພູມໄດ້ຢ່າງໄວວາ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຄວາມຮ້ອນຂອງຄວາມຮ້ອນດ່ວນ.

ຂໍ້ເສຍປຽບຂອງການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໂດຍກົງ

1. ຄວາມສ່ຽງດ້ານອາກາດ : ທ່າແຮງສໍາລັບທາດອາຍຜິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເພື່ອເຂົ້າໄປໃນການສະຫນອງອາກາດທີ່ຮ້ອນແຮງສາມາດສ້າງຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບທີ່ຮ້າຍແຮງ.

2. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານທີ່ສູງກວ່າ : Iperentiencies ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໂດຍກົງສາມາດນໍາໄປສູ່ການບໍລິໂພກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນໄລຍະເວລາ.

ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດ

ເຂົ້າໃຈກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບແຕ່ລະວິທີການຄວາມຮ້ອນສາມາດແນະນໍາໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການສະເພາະ:

ເຄື່ອງປ້ອງກັນຄວາມຮ້ອນໂດຍທາງອ້ອມ

• ການນໍາໃຊ້ອຸດສາຫະກໍາ : ເຫມາະສໍາລັບໂຮງງານແລະໂຮງງານປຸງແຕ່ງບ່ອນທີ່ມີອາກາດສະອາດສໍາລັບການຜະລິດ.

• ສະຖານທີ່ການຄ້າ : ເຫມາະສໍາລັບຮ້ານອາຫານແລະຮ້ານອາຫານທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຍຶດຫມັ້ນກັບມາດຕະຖານຄຸນນະພາບຂອງອາກາດ.

• ຄວາມອົດທົນທີ່ຢູ່ອາໄສ : ມີປະສິດຕິຜົນສໍາລັບເຮືອນທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການດ້ານພະລັງງານແລະບ່ອນທີ່ຄຸນນະພາບອາກາດໃນເຮືອນແມ່ນບູລິມະສິດ.

ການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໂດຍກົງ

• ຄວາມຮ້ອນຂອງສາງ : ມີປະໂຫຍດສໍາລັບພື້ນທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ທີ່ມີອຸນຫະພູມສູງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນໃນການປົກປ້ອງວັດສະດຸຫຼືອຸປະກອນ.

• ສະຖານທີ່ກໍ່ສ້າງ : ໃຫ້ການແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມຮ້ອນທັນທີໃນໄລຍະເດືອນທີ່ເຢັນກວ່າ, ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ອອກແຮງງານສະບາຍ.

• ການຕັ້ງຄ່າກະສິກໍາ : ມັກໃຊ້ໃນກະຕ່າຍແລະເຮືອນແກ້ວເພື່ອຮັບປະກັນສະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບລ້ຽງສັດແລະພືດ.

ສະຫຼຸບ

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ທັງການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໃນການແລກປ່ຽນໂດຍທາງອ້ອມແລະຄວາມຮ້ອນໂດຍກົງສະເຫນີຂໍ້ໄດ້ປຽບແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປັນເອກະລັກ. ທາງເລືອກລະຫວ່າງ ການແລກປ່ຽນຄວາມຮ້ອນໂດຍທາງອ້ອມໄດ້ຍິງ ແລະລະບົບໄຟໂດຍກົງຄວນອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການຄວາມປອດໄພສະເພາະ, ແລະຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານງົບປະມານ. ໂດຍການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງແລະກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດ, ທ່ານສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ຮັບການຕັດສິນໃຈເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບການແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມຮ້ອນສໍາລັບພື້ນທີ່ຂອງທ່ານ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຈັດລໍາດັບຄຸນນະພາບທາງອາກາດ, ປະສິດທິພາບ, ຫຼືຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ເລືອກວິທີການຄວາມຮ້ອນທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການບັນລຸສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສະດວກສະບາຍແລະປອດໄພ.